2018年4月14日，ICCA（国际商事仲裁理事会）在悉尼国际歌剧院召开欢迎晚会，正式拉开第24届ICCA大会帷幕，本次会议时间为4月15日到18日， 来自65个国家的850名代表参加此次国际仲裁盛会。

国际仲裁中的立法:当前的合法性挑战是什么？

国际仲裁中的立法与国内立法有很大的不同。它不是通过集中立法进行，而是在一个分散的网络中进行，在这个网络中，各种角色进行互动。这一网络包括在国际私法和国际公法以及特殊的领域（例如体育法）中发挥立法者的作用的仲裁庭。此外，仲裁机构，从业者，专业协会（例如 ICCA或IBA），以及国际组织(例如联合国国际法委员会和联合国儿童基金会)，也通过制定柔性法律文书，示范法和规则，协议以及最佳实践来参与立法过程。这些角色共同塑造了国际仲裁的实质内容和程序。这反过来又引起了人们对立法程序的权威性和合法性的严重关切，特别是在案外人受到的影响日益增多的情况下。该专家组将探讨国际仲裁中立法的程度和影响，并将讨论其合法性标准。

首席仲裁员对发展和适应的个人反思

在午餐会上，将以TED演讲的形式为模板，发表一系列非正式的谈话。首席仲裁员们将针对他们仲裁职业生涯的过去，现在，以及将来提出自己的看法。如果他们知道了现在所知晓的，他们之前的行动会有哪些不同？当今仲裁是否采取了他们所预测的路径？未来10到20年仲裁将如何进行？仲裁作为一种纠纷解决机制和社会利益相关者，面临的最大挑战是什么？欢迎提出问题与见解。

仲裁的挑战 I：变革投资条约的实质性义务和进行投资仲裁的条件

在过去十年中，出现了新的投资工具和示范条约文本，目的是解决旧投资条约中实质性司法规定的范围和解释出现的问题。该小组将在2018年4月，对条约和自由贸易协议的变革进程进行评估。是对旧条约的反对导致了批评家所寻求的剧烈变化吗？这些变化对法律规则以及实现公平且迅速的争端解决程序有什么更广泛的影响？最后，钟摆现在在向哪个方向摆动？哪些新的举措正在进行？

仲裁的挑战 I：变革商事仲裁以回应合法性问题

商事仲裁是协议各方的选择，但这些当事人往往不是唯一受该选择或此种争议解决方式影响的利益相关者。近年来，仲裁的增加使用，仲裁对消费者和雇佣关系，商事法庭的诉讼案件，以及习惯法发展的潜在影响都引发了担忧。本会议将探讨对商事仲裁合法性的评论，以及为解决该问题而作出的变革努力。商事仲裁应当如何应对这些合法性问题？同样的，不同司法管辖区对此问题采取的举措，将会对商事仲裁造成什么样的影响？

仲裁的挑战 II：决策者选择中的意思自治：优点和不足——应当被重新审视？

长期以来，有机会选择决策者一直是当事人选择仲裁而非诉讼的主要原因之一。然而最近的发展反映出当事人自主任命机制的局限和被滥用的风险：对于问题冲突或重复任命的频繁质疑；研究表明对当事人一方任命的仲裁员会倾向于这一方，有着普遍的反对意见；关于常设仲裁庭和上诉机制的建议，以及透明度的倡议。此外，新成员可能不太熟悉通过律师指导当事人进行任命仲裁员——（该举措）可能从提供更大的投入或对当事人选择进行某些限制的制度中受益。在这种背景下，有什么重要的价值，而不是其他的价值，例如责任性和一致性, 在当事人选择决策者时应当被纳入考量？该小组将探讨是否应当重新考量当事人选择仲裁庭的界限，如果是，将以何种方式进行。

仲裁的挑战 II：仲裁经济学中的现状：谁是参与者，有哪些影响？

仲裁可能是一个昂贵的程序。该专家组将根据最近的研究，倡议和辩论，讨论当事人如何为其仲裁请求和抗辩提供资金。主题将包括（a） ICCA、Queen MaryTask Force 出具的一份关于第三方在国际仲裁中提供资金的报告，（b）裁决费用和费用担保方面的发展（包括最近对投资仲裁进行变革的呼吁，以保护胜诉的被告免受“无力偿还”的诉讼请求），以及（c）一个更广泛的问题，关于当事人资源的严重不平衡是否和如何影响到仲裁员们需要考虑的程序性事项，包括诉状和文件披露的范围，听证的长度和地点，以及其他问题。

公共实体在国际仲裁中的参与度不断提高

国家和国际实体是投资者-国家仲裁的必要答辩方，也是国际商事仲裁中经常出现的争议当事人。许多国家的私有化进程，基础设施和公共设施项目，主权债券和债务重组都有可能产生需要由国际仲裁裁决的合同和投资争议。鉴于公共实体在国际仲裁中的参与度不断提高，本届会议将探讨律师和仲裁员适当了解国际私法与国际公法，以及国家商事和行政法的必要性，以避免仲裁程序在国家及其公民的眼中丧失合法性的相关风险。

保密，透明度以及公共参与：过分还是不够？

在新的条约，2006年的ICSID法规修正案以及新的贸易法委员会的透明度规则下，关于市民社会在投资仲裁中的作用的争论，很大程度上推动了投资仲裁程序的开放。公共准入更加广泛的影响，包括涉及到国家实体或公共利益的非条约案件中的溢出效应是什么？公众监督是否有可能对未决案件产生影响？当事人，证人，律师和仲裁员需要在不同的观众面前展现吗？它将怎样影响策略选择，对时间和成本又有什么影响？该专家组将讨论两种仲裁模式之间的动态关系，第一种是私人纠纷解决（只关乎当事人之间的公平正义）以及第二种，公开调查（关乎更广义的公平正义）。换句话说，这是谁的仲裁？

重新审视仲裁程序组织中的传统智慧

当事人和仲裁庭很大程度上可以使仲裁程序适应特殊案件的需要，法庭也尝试了新技术，试图解决效率低下的问题，并提高决策的质量。然而，习惯的力量和可预见性带来的的好处往往会阻碍创新。该专家组将重点讨论在事实和专家证人出庭作证以及仲裁庭决策方面的创新。作为一个从业者，什么时候应当推动仲裁庭采用新技术？作为一名仲裁员，你什么时候应该发挥带头作用？什么时候程序和决策中的可预测性带来的好处超越了提高成本效益和决策质量的愿望？

第二部分：效率和从其他争端解决框架中吸取的经验

仲裁和其他争端解决机制之间的相互作用一直非常重要，仲裁必须继续向这些机制学习，以确保它能够适应并得到提高。该会议将探讨商业法庭、专业仲裁制度和其他争议解决框架最近采用的关于效率和透明度的创新，以及这些创新在仲裁中能够(或应该)适用的程度。

第一部分：技术促进

技术为消除地理上的距离提供了新的、划算的方法。此外，新技术可能为国际仲裁中普遍面临的许多挑战提供解决办法，包括大量文书制作的管理，对证人证言的无偏见评价，以及促进固定对手之间的和解。此项会议将探讨为促进高效，公平和有效的仲裁而可能采取的技术手段。

第二部分：技术扰乱

技术每时每刻都在全球范围内为国际仲裁带来便利。但是，技术也会扰乱仲裁员，从业者，相关机构的实践。仲裁应该接受并引入精细的人工智能系统吗？仲裁职业者们应当如何防范黑客入侵的风险，网络安全应当如何维持？在这个关于技术的第二部分，将探讨技术扰乱带来的机遇与挑战。

第一部分：热门话题

真正的热门话题是无法提前计划的。在此项会议上，我们将为您带来ICCA 版本的“快速反应团队”，探讨最新的争议，决议，以及2018年最为大胆的提议。此项会议将提前邀请到大会代表，为专家组带来最新的新闻议题。

第二部分：新声音

该专家组将通过年轻的从业者简短但具有鼓舞性的发言，探讨新热点或新兴的司法管辖区，以展示下一届仲裁领导人的能量和才华。专家组成员将在下届大会主题(通过新一届的ICCA和其他渠道传播) 的详细提案公布之后选举产生，并有机会向大会提交最终文件。

可能涉及新类型仲裁请求的仲裁

这一全体会议将探讨在国际、国家和区域法律、或新兴的跨国规范下，国际仲裁中可能出现的新类型仲裁请求。

21世纪的经济发展带来了许多好处，但它也对法律规则的基本方面和个人权利产生了影响。为了保持其合法性，国际仲裁必须足够有力并且灵活，以适应新类型的仲裁请求。该专家组将探讨仲裁在未来将如何成为在新国际和国家法律、国际政策以及关于腐败、人权、劳工法，卫生和安全、保护原住民和其他受影响人口，环境和气候变化承诺的新兴规范下解决争端的平台。

可能涉及新利益相关者的仲裁

该最终全体会议将探讨国际仲裁中，除国家，外国投资者，传统商事仲裁协议的当事人以外的新参与者和利益相关者。

正如前面专家会议所探讨的，仲裁的合法性受到的挑战之一是受到争议结果影响的案外利益相关者没有参与到仲裁中来，例如员工，受影响的当地居民(包括但不限于原住民)，和其他在市民社会中受影响的团体或个人。投资者-国家仲裁中透明度的增加以及非当事人意见陈述的使用，为某些受影响的个人或团体提供了倾诉的机会，但其仍然不能寻求索赔或获得救济。该专家组将探讨仲裁协议中的创新型使用，例如在阿卜耶伊仲裁和孟加拉国工厂协定中所使用的，并提供一种机制来确保和保护受争议主体影响的所有利益相关方的权利。