我国仲裁与国际仲裁的区别---康 明

更新时间：2017-03-24 15:04:54   编辑：lianluobu  点击次数：1460次

我国仲裁与国际仲裁的区别

康  明 上海市方达（北京）律师事务所主任

“一带一路”沿线中，可能有三十多个国家采用联合国国防会示范的仲裁法。如果我们中国企业在投资过程中发生纠纷，有可能在当地仲裁，也可能在中立第三国仲裁。

     比如在俄罗斯和蒙古投资，可能选择在中国，在哈尔滨仲裁委去解决纠纷。在此过程中，需要确立共同的原则，总的原则都是独立公正。    

    关于我们与国际仲裁的区别，我认为应从以下几方面考虑：

一是仲裁机制。仲裁机构、仲裁庭、仲裁员作为仲裁服务的提供者，企业及当事人作为仲裁服务的接受者，这本身是一种商事仲裁服务合同关系。如柏林商会对仲裁规则做了一定修改，如果仲裁员拖延仲裁程序则要扣减时间报酬，这体现了仲裁提供者和接受者的平等的地位；二是仲裁程序。在国际上，仲裁机构根据每个案件的需要提供相应的服务，未必从头到尾根据当事人的需要量体裁衣。国外的仲裁程序协商程度非常高，都是通过双方当事人充分协商来确定的；三是事实证人作证，即在事实证人证言作证方面，我们与国际仲裁差距较大。关于双方辩论意见陈词，在开庭时，双方进行提交。但到开庭时，80%时间用于证人作证。四是法律专家证人，在国际仲裁中，法律专家证人由仲裁庭聘请，由代理人支付费用，不代表任何一方。专家证人每一方出具法律专家意见，形成共同报告提交仲裁庭。