投资仲裁成本不堪重负，第三方资助大有作为

更新时间：2018-01-12 10:17:34  张振安 临时仲裁ADA 编辑：lianluobu  点击次数：1500次

    通过对2013年以来案件的研究，“全球仲裁评论”（GAR）最近一篇实证研究文章显示投资仲裁成本不断上升，申请人费用平均为741万美元，被申请人为519万美元。在此之前，申请人平均费用为443万美元，被申请人为460万美元，分别增长了68％和13％。尽管费用受到Yukos案等大额索赔仲裁案件的影响，但成本仍然明显增加。

    研究报告最新数据显示，申请人通常比被申请人要发生更多费用，主要原因可能是由于申请人的举证责任更重和被申请人选择成本导向的做法。

    对于申请人和东道国来说，均有可能大大降低成本。然而考虑到仲裁庭的成本，投资仲裁的最低成本可能超过130万美元。

 

（1）仲裁庭费用

    投资仲裁成本增加的部分原因是仲裁庭费用的增加。 2012年末，仲裁庭费用平均为746,000美元。如今，这个数字已经上升了近50％，达到了119万美元，这意味着双方将各自承担59.5万美元仲裁庭费用。

    基于ICSID仲裁和UNCITRAL仲裁，仲裁庭平均费用呈现差异性增长趋势，2013年以前，ICSID仲裁和UNCITRAL仲裁仲裁庭平均费用分别为76.9万美元和85.3万美元。而现在在分别为104万美元和138万美元，分别增长了35%和62%。可见，尽管ICSID自2008年1月1日起规定了仲裁员每天收费上限为3,000美元，2010年修改的UNCITRAL规则也增加了仲裁庭不合理收费问题的规定，但是仲裁庭的费用还在大幅持续增长。

（2）投资仲裁的最低成本

    由于当事人无法控制仲裁庭费用，因此似乎只有通过降低律师费用来降低投资仲裁案件的总成本。

    数据显示，ICSID仲裁的最低成本仍可能至少为989,216英镑（约合130万美元），该数据基于理想的假设：专家费用适当，律师费用较低和仲裁庭高效，但是理想很美好，现实很残酷明。

 

（3）第三方资助

    投资者-东道国仲裁的最低成本大约为130万美元，这也对投资者-东道国争端的三方资助产生了影响。

    一般来说，第三方投资者往往只愿意考虑资助最低回报十倍于投入资金的案件。由于投资者-东道国仲裁的最低成本是130万美元，这意味着仲裁标的少于1300万美元的案件获得第三方资助的可能性很小。

    因此，外国投资少于1300万美元的申请人由于不太可能获得第三方资助，如果支付不了约130万美元的最低仲裁费用，因此即便提起仲裁胜诉的可能性也不大。

（4）值得在投资仲裁领域投资

    2012年末以来，投资仲裁平均标的已从4.917亿美元上升至23.8亿美元。即使不考虑Yukos等大型异常案件，平均标的仍为11.3亿美元。有趣的是，尽管索赔金额有所增加，但仲裁程序本身只延长了六个月。2013年之前，一个案件平均持续3.7年。然而目前这个数字增长到了4.3年。

    投资仲裁成本高的主要原因是仲裁金额以及当事人投入的律师费等仲裁费用高。

尽管55％投资仲裁案件被申请人东道国胜诉，但平均仲裁标的为10.8亿美元（包括了500多亿Yukos裁决）或1.71亿美元（不考虑500多亿Yukos裁决）。

    同时尽管存在着胜诉金额远低于初始索赔金额，但考虑十倍收益，对于能够负担得起投资仲裁费用的当事人来说，确实值得提起投资仲裁。