仲裁仍然可解债务方合并纠纷

更新时间：2012-10-30 23:03:53   编辑：shijing  点击次数：2689次

最近，甲贸易公司将欠自己200多万元的乙企业起诉到市中级人民法院，而市中级人民法院却不予审理，并告知该公司：你们的纠纷应该由某仲裁委员会解决。这是怎么回事呢？

　　甲贸易公司说，他们与该企业合作多年，都本着诚信原则做生意，没有发生任何经济纠纷。但近几年，乙企业与其他企业成立了集团公司，也中断了互相之间的业务往来，而乙企业在改制前欠货款200余万元未还。甲公司多次到原企业索要均无结果。该企业集团称，现在企业改制，原单位已不存在，对以前欠款以后再说吧。而再过一段时间就超过了诉讼时效，甲公司就无法维护自己的权利了。

　　而法院在受理该案过程中发现，他们的合作合同中明确约定：“发生争议到某仲裁委员会仲裁。”由此法院认为，虽然该企业已经不存在了，但他们原来签订合同时约定的仲裁条款仍然有效，要解决这个纠纷，应当到某仲裁委员会申请仲裁。

　　某仲裁委员会根据合同中约定的仲裁条款受理了此案，并在审理过程中，将继承涉案合同债权债务的新的当事人作为被申请人，在查清事实的基础上，经过多次做双方当事人的工作后，达成了调解协议。

　　在此提醒当事人：最高人民法院相关司法解释规定：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。”一些企业虽已改制，但改制后新的当事人已全面接受了改制前当事人的债权债务。虽然其未在合同中签字，但仲裁协议具有独立性，对合同权利义务的继承仍然有效。因此，只要当初在合同中约定了发生争议到仲裁机构解决纠纷的条款，无论对方是否改制、合并，仲裁机构仍然负责解决纠纷。