未支付工程尾款能否对抗不履行维修义务

更新时间：2014-03-07 08:37:32   编辑：shijing  点击次数：2709次

[案情] 

   2013年6月，甲公司与乙公司签订电梯生产、安装协议。乙公司生产并安装了电梯，于2013年9月前安装完毕。合同总价款为15万元。甲公司共支付合同款项12万元，剩余工程尾款3万元未付。此外，依据协议留在乙公司的质保金6,000.00元。电梯安装以后，双方均承认对电梯进行过多次维修，其中试运行期间就维修过。且在此期间双方产生矛盾，虽然双方对矛盾产生的原因各执一词，但是，双方一致确认从2014年开始，乙公司没有再到施工场地。对此，甲公司称工程不能达到使用目的，乙公司“弃管”电梯，因此不得不另行委托第三方维修；乙公司则称是由于甲公司拒付工程尾款，因此拒绝提供维修服务。双方均确认电梯未经验收。另外，甲公司自述未收到任何关于电梯的图纸、资料以及证书。乙公司则承认因电梯没验收、没交付，所以内业资料和手续也没有交付。关于后期维修电梯的造价，甲公司提供了合同、付款票据以及维修人员对维修所作的说明，乙公司不认可。针对这一情况，仲裁庭在庭审中释明可以要求对维修事项及相关费用申请鉴定，但双方均放弃鉴定。庭审中，甲公司愿意支付工程尾款3万元，但双方在维修赔偿金问题上未达成和解。

 [裁决] 

    乙公司应于收到本裁决书之日起10日内给付甲公司维修款；仲裁费用按支持比例承担。

 [分析] 

    仲裁庭认为，甲公司支付了大部分的协议款项，履行了主要义务（安装工程尾款因协议履行后期双方产生矛盾没有验收，因此没有支付，不是乙公司拒绝对电梯履行维修义务的理由）。而乙公司的协议义务是电梯生产、安装以及售后服务。电梯未验收，责任在乙公司，因此，甲公司请求维修的权利不因此而有任何减损。另外，双方确认纠纷发生时，电梯实际处于不断的维修当中，乙公司没有拒绝维修的协议依据和事实依据。因此应该判定：乙公司未能如约履行协议的维修义务。在此情况下，甲公司为实现合同目的而采取补救措施并无不当，其请求乙公司承担维修费用也符合协议约定。所以，对甲公司的仲裁请求予以支持。因维修款依据双方约定先冲抵质保金，同时，鉴于甲公司有支付工程尾款的意思表示，该款也应从维修金中扣出。