01

李某返还200万元并支付张某资金占用费4万元；李某向张某支付逾期付款违约金（以204万元为基数，从2020年11月29日起至实际付清之日止，按年利率15%计算）。驳回张某其他仲裁请求。

庭审中李某对张某请求并无异议。主要解决A公司是否应承担连带责任问题。本案共涉及两个合同，一为《股份转让协议》，当事人为张某、李某。二为《解除协议书》，是为解除第一个合同而签署，当事人为张某、李某及A公司。A公司并非股权转让协议的当事人，却在《解除协议书》中约定了A公司的连带责任，且A公司在《解除协议书》末尾盖章，该行为属于A公司加入李某与张某之间的债权债务关系的行为，应当按照公司法、民法典及配套司法解释的规定履行必要的公司程序。本案是公司为控股股东提供担保，应当满足并按照《中华人民共和国公司法》第十六条规定，召开股东大会且由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。然而，张某一方无法举证该加入债务行为取得了A公司的股东大会决议批准。因此，A公司加入李某债务因欠缺必要条件，不应承担连带责任。

公司是对外为他人提供担保，按照公司章程规定，由董事会或者股东大会决议，对内为股东或实际控制人提供担保，必须经过股东会或股东大会决议。如公司未履行相应的法定程序的，不承担担保责任。提醒百姓，若想让公司承担相应的担保责任一定要督促其完成公司内部程序，否则你拿到的可能仅是一纸空文。