2020年9月24日，甲公司向乙公司发出《锅炉运输费用询价函》，该询价函主要载明：甲公司向乙公司进行锅炉设备运输费用询价，请乙公司根据询价函报价。询价运输货物的名称、重量、运输起始地点分别为：1.炉排炉钢结构，750t,大连、哈尔滨、青岛（三个地点运费平均值）；2.锅炉受热面等，738t，哈尔滨（某锅炉厂）；3.1.汽包，58t，哈尔滨（某锅炉厂）；3.2.预热器，61t，哈尔滨（某锅炉厂）；3.3.省煤器及烟冷器模块化运输（每块40t，共8块），320t，哈尔滨（某锅炉厂），上述询价运输货物合计重量1927t，交货地点均为安徽省亳州市（车板上）。

      2020年9月25日，乙公司向甲公司发出《锅炉运输费用（方案一）报价书》，该报价书主要载明：根据甲公司提供的询价货物重量，运输起始地点、交货地点等资料，乙公司对甲公司的锅炉运输费用最终报价为195万元（含税价）。

      2020年9月30日，乙公司与甲公司签订《合作协议》，该协议主要约定：双方一致同意作为“排他性”合作伙伴共同开发XX项目，承接工程。甲公司作为投标单位，乙公司作为配合单位，双方愿对投标结果承担相应的责任和义务，并自觉履行招标书规定。甲公司负责锅炉设备的设计、制造、服务等工作。乙公司承诺具有运输的相应资质，负责运输工作。乙公司上述范围的运输费用为195万元。若项目中标，甲公司向乙公司转签乙公司所负责工作范围的合同。本协议一经签订，双方必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除协议条款。有效期：项目中标后，双方根据上述所承担的责任和义务签订相关执行合同后本协议终止。项目未中标，招标结束后本协议终止。

      2020年12月8日，甲公司中标，与丙公司签订《XX项目EPC总承包生物质水冷振动炉排炉供货合同》，该合同主要约定：甲公司向丙公司XX项目供货，供应范围和内容为：生物质水冷振动炉排炉及附属设备的供应、设计、设备制造、资料提供、涂装、包装、运输、保险、安装指导、技术服务、配合现场调试、人员培训、售后服务等。合同标的名称和数量：生物质水冷振动炉排炉，数量1台套。合同总价3326万元，价格明细为：生物质水冷振动炉排炉，数量1台套，出厂单价3131万元，运杂费、运输保险费合计195万元。甲公司负责将本合同标的物运送至项目工地现场丙公司指定的仓库，运输费用由甲公司承担。

      2021年2月19日，甲公司与乙公司签订《货物运输合同》，该合同主要约定：托运人为甲公司，承运人为乙公司，收货人为丙公司XX项目部。货物名称数量及重量：锅炉部件，金属重量约为917吨/台，共1台，最终以设计资料为准。货物总价值3131万元，运输方式公路运输，发运站甲公司及各分包厂家，到达站安徽省利辛县XX项目部（车上），运距按实际计算。运输费用包括基本公路运费、杂费及保险费等费用，甲公司锅炉产品均按195万元/台，共1台，运输费用一次性承包给乙公司，乙公司要按用户要求的实际运输地点运输。乙公司运输费用最终以实际完成吨位结算（人民币）。合同执行期内，乙公司均不得以任何理由提出价格变更，否则，甲公司有权终止合同并不对乙公司赔偿或补偿。在本合同执行过程中，如遇以下任一情况，双方应另行签订货物运输补充协议或货物运输合同变更：1.甲方大件货物的外形尺寸变化而引起运输费用变化；2.甲方变更货物运达地，而引起运输距离改变；3.甲方项目运输重量增加，而引起运输费用变化。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交哈尔滨仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。

     《货物运输合同》签订后，乙公司按约定履行了承运义务，但在合同的实际履行中，乙公司所运输货物总重量为1707.215吨。根据《货物运输合同》第十一条的约定，总运费应为3630392元。但甲公司分8次仅向乙公司支付了运输费用合计195万元。拒不同意按实结算。乙公司与甲公司多次协商未果，故请求裁决：1甲公司赔偿乙公司经济损失837,692元；2.甲公司承担本案仲裁费用。

仲裁结果

专家意见