利息约定要合法 超过部分不保护

更新时间：2018-12-26 16:47:00   编辑：shenlibu  点击次数：1757次

 

案情简介

2016年1月1日王某与李某签订借款合同，约定：王某向李某借款100万元，利息为月利率2%，借款期限自2016年1月1日至2016年12月30日，偿还方式为每月最后一日结息，借款期限届满一次性归还本金。如王某逾期偿还借款及利息，则每月利率由2%调整为4%。借款合同签订后，王某按时足额偿还了前6个月利息，但自第7个月开始，其连续3个月未按约定偿还利息。经李某多次催要未果，故李某申请仲裁，请求王某按照月利率4%的标准偿还拖欠的3个月利息，共计12万元。王某则提出抗辩，认为李某主张的利率超过了年利率24%的法定上限，就超过部分王某不应支付。

 

争议焦点

 

王某应否按照与李某约定的月利率4%的标准支付逾期偿还期间利息？

 

仲裁结果

王某按照月利率2%的标准向李某支付拖欠的3个月利息，共计6万元。

 

仲裁评析

经审理后仲裁庭认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。所以，对于李某主张超过年利率24%部分的利息不予支持。   

 

哈仲提示

广大市民在出借资金时，通常会约定较高的利息或违约金，以保证债权的实现。但是，为了防止“高利贷”的发生及避免债务人承担过于沉重的违约责任，悖离违约金以惩罚性为辅、补偿性为主的设立初衷，法律对利息和违约金的标准进行了一定的限制。所以，哈仲在此温馨提示广大市民：在从事借贷活动时一定要在法律允许的范围内约定利息或违约金。否则，超出部分法律将不予保护。