01

B公司给付A公司混凝土价款10万元。

仲裁庭认为，《转账协议书》不能充分、清晰地证明A公司、B公司和C公司之间的“转账”是成立了何种法律关系。从证据证明的事实看，《转账协议书》更符合债权转让的特征。债权转让的成立取决于承担人C公司和债权人A公司的合意，本案查明《转账协议书》是在B公司与A公司之间成立。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。因B公司过错未能履行通知C公司的义务。因此，《转账协议书》仅在A公司与B公司之间生效，对C公司不发生效力，B公司不能仅因《转账协议书》的生效而免责。B公司仍应给付A公司混凝土价款10万元。

债的变更包括债权转让、债务转移等形式。提示百姓，在进行债的变更时要明确是哪种形式的变更，因为不同的形式，成立条件是不同的。债权转让以通知债务人为转让成立条件，债务转移以债权人同意为转让成立条件。如未履行上述成立条件，将达不到债权债务变更的效果。