最高人民法院第一巡回法庭主审法官高晓力女士在“‘一带一路’战略对中国仲裁的机遇和挑战”论坛上的发言节录：

这么多年来，我们国家的仲裁有飞速的发展，我们的仲裁不仅服务于国内市场，现在更多的仲裁人是把我们的目光投向国际市场，用“一带一路”建设的契机推动我们中国仲裁走向国际社会。在此过程当中，我想法院也会根据仲裁法和民事诉讼法相关规定做我们的工作。

第一要尽可能对仲裁协议作一个有效地解释，从而使当事人通过仲裁解决纠纷的意愿得到实现。因为我们法律当中会对一些仲裁条款有效性做了很多的规定，实践当中会有很多的问题。比如说当事人约定的条款是有效还是无效，可能是一些模糊的条款，还有涉及到仲裁条款扩张性的问题，不是签署协议的当事人如何处理，比如主体发生了变更，包括一些模糊地带等等。对仲裁条款的解释，我想会在我们今后的工作当中，对仲裁协议作有效地倾向性的解释，充分体现支持仲裁的司法态度。

第二是无论是仲裁前和仲裁后，根据民事诉讼法的规定，如果当事人有这种采取保障措施的要求的情况下，法院要积极地采取相应地措施，从而推进仲裁程序，或者说将来为仲裁裁决的顺利执行提供相应的保障。

最后涉及到作出仲裁裁决之后的执行，我想大家非常的熟悉，比如说国际商事仲裁，通过纽约公约的在中国法院得到非常有效地执行。还有一个问题，仲裁庭作出的投资裁决，怎么执行的问题，应该是目前理论上的难题，各国实践当中，也是难题。如果说通过华盛顿公约的途径去解决的投资仲裁，因我们国家是华盛顿公约的成员国，我们也要有义务。如果不是在华盛顿公约的投资，仲裁裁决怎么解决？国际社会包括以美国为代表的，他们是希望纳入到纽约公约下，在各国的法院得到执行。其实最高法院也在研究这样的课题，这种投资仲裁的裁决，能不能在纽约公约下得到执行，尽管我们在加入纽约公约时做过一个保留，我们只是商事争议，投资的不属于我们适用纽约公约的范围。这个保留在新的时期面对新的问题是否应改变思路，因为商事仲裁的执行，适用纽约公约的有150多个成员国，应该是执行最好的公约，问题不是特别的大。当然，纽约公约还有很多的问题，在此不罗嗦了。

总而言之，作为法院的工作者，作为法官，我们一方面是办好自己该办的案件；另一方面，在力所能及的范围内支持仲裁，支持国际商事仲裁的发展，也是我们义不容辞的责任。